Сериал "Годунов", вышедший 5 ноября, претендует на
роль главного кинособытия 2018 года на ТВ. Создатели фильма попробовали
исследовать жизненный путь Бориса Годунова - выходца из "худородной
дворянской семьи", начавшего путь к управлению страной еще при Иване
Грозном простым опричником. В одном из первых эпизодов он спас жизнь
сподвижнику царя Малюте Скуратову и стал служить при дворе. После смерти Ивана
Грозного Годунов был объявлен регентом при Федоре Иоанновиче, укрепив свое
влияние при дворе и разогнав боярскую оппозицию.
На царство Годунов был избран Земским собором. Царя Бориса
много раз обвиняли и в смерти Грозного, и Федора Иоанновича, с которым он был
связан родственными узами, а также в гибели царевича Дмитрия в Угличе, чья
мученическая смерть стала причиной последующей гражданской войны и появления
нескольких Лжедмитриев на службе у поляков и литовцев. Кроме того, время
правления Годунова совпадает с началом Смутного времени, в результате которого
Россия могла прекратить свое существование, перейти в иную веру и потерять свою
национальную идентичность. И в этом смысле сериал "Годунов" удачно
лег в канву празднования Дня народного единства и памяти о подвиге Минина и
Пожарского, освободивших в 1612 году страну от польской оккупации.
В чем была главная
заслуга Годунова?
Профессор исторического факультета Санкт-Петербургского
государственного университета, автор книги "Государев двор и политическая
борьба при Борисе Годунове" Андрей Павлов считает главного героя фильма
значительной фигурой, который после Ивана Грозного сумел расширить границы
русского государства. В интервью Царьграду Павлов отметил:
Вообще у нас принято считать царя Бориса главным виновником
будущей Смуты. Но мы забываем о том, что в момент смерти Ивана Грозного наша
страна переживала серьезный кризис - и экономический, и демографический, и
политический.
По его словам, англичанин Флетчер, побывавший в конце 1580-х
годов в России, утверждал, что страна после кончины Ивана Грозного фактически
находилась на грани гражданской войны. В это время польский монарх Стефан
Баторий вынашивал планы похода на Россию, а некоторые русские дворяне, как это
часто бывало, были готовы присягнуть чужаку. Одной из заслуг Годунова считается
заключение мира с поляками, консолидация знати вокруг трона и предотвращение
войны и интервенции при его жизни.
Прекрасная
историческая реконструкция
Создатели картины постарались максимально приблизить
внешность персонажей, архитектуру, одежду, амуницию и вооружение к реалиям того
времени. Было сшито более тысячи костюмов, часть из них позаимствована из
другого сериала - "София". В главных ролях снялись известные актеры -
Сергей Безруков, Сергей Маковецкий, Светлана Ходченкова и многие другие.
Действие происходит среди исторических декораций XVI века, в настоящих
монастырях и церквях того времени, сохранившихся в Москве, Торжке, Архангельске
и других городах. Кроме того, для общих планов был создан точный макет Московского
Кремля того же времени.
В роли Бориса Годунова снялся Безруков. В его исполнении
царь получился несколько блаженным и выглядит чуть ли не агнцем. Был ли таким
на самом деле Борис Годунов? Скорее всего, нет. Но надо понимать, что мы
посмотрели всего две серии. Впереди продолжение картины и постепенное
взросление главного героя.
По ощущениям от просмотра первых серий, фильм получается
продуманным и красивым. Детали быта, одежда, музыка, даже речь героев переносят
зрителей в Средние века, чего даже близко не было в других исторических
кинолентах, к которым у историков и зрителей была масса претензий.
По стилю картина напоминает сериалы "Екатерина" и "София"
– полное погружение в жизнь эпохи, историческая реконструкция, соответствие
историографии.
Авторы фильма подчеркивали, что создавали "Годунова"
по историческим фактам. Иван Грозный представлен не привычным в либеральном
понимании тираном и деспотом, а вершителем судеб, хоть и персонажем со сложным
характером. Малюта Скуратов разумный и понятный слуга государев, блестяще
сыгранный Виктором Сухоруковым.
Сюжет картины - интересный и динамичный, интригующий многими
линиями – всем, что связано с последними месяцами жизни Ивана Грозного,
описанием его манеры поведения, отношения к "западным партнерам" того
времени - англичанам, полякам, ливонцам, торговле с Европой, интригами двора и
боярского сословия. Есть некоторое ощущение пресыщения любовными сюжетами, но
как без них, учитывая, что судьбы московского государства зависели от брачных
союзов. Вот и здесь – Годунов женится на дочери Скуратова, а сватом выступает
сам Иван Васильевич. А сестра Годунова становится женой будущего царя,
богобоязненного и кроткого Федора Иоанновича.
Критики уже отмечают некоторые не совсем правдоподобные
моменты, но их в разы меньше, чем у громко раскрученных, но провалившихся в
прокате "Матильды" и "Викинга". Например, создатели фильма
не усомнились в правдивости версии, что Иван Грозный убил своего старшего сына
посохом, хотя историки спорят по этому вопросу до сих пор. Но, учитывая то, что
вся история, связанная с жизнью Ивана Грозного, требует реабилитации и
пересмотра, это все незначительные минусы.
"Все на два порядка лучше, чем я ожидал, -
прокомментировал дебют картины публицист Егор Холмогоров. - Идеально сделанная
материальная культура. Никакой дерюги. Никаких кривых бревен. Все богато,
сочно, с пышностью золота и икон и с милыми детальками вроде белевской пастилы".
Если проанализировать общий тон отзывов о картине, то они в
целом положительные. Можно быть уверенным, что фильм вызовет неподдельный
интерес к эпохе Грозного, Годунова, Шуйского, подвигу Минина и Пожарского,
становления династии Романовых.