+7 499 143 93 82

Новости

Алексей Андрианов: "Кинокадр должен быть насыщен деталями"

Алексей Андрианов: "Кинокадр должен быть насыщен деталями"

7 апреля 2012

Источник: filmpro.ru

- Как вы считаете, вы формалист?

 - Что вы имеете в виду?

 - Когда смотришь ваш фильм, ловишь себя на том, что разглядываешь его. Очень много маленьких деталей даже в коротких кадрах, приходиться делать усилие, чтобы ухватить все это. Видно, что вы и в "Последнем дне Булкина И.С.", и в "Шпионе" много внимания уделяете форме высказывания. Отсюда и вопрос.

 -  Нет, почему? Кинокадр всегда должен быть насыщен деталями, которые должны быть в кинокадре. Смотря, с чем сравнивать. Если с недорогими сериалами, которые идут по телевизору, то, наверное, я формалист (смеется). Но кино так должно сниматься. Особенно историческое, будь оно комиксом или нет. В нём будет много реквизита, костюмов, света. Не создав это, нельзя получить результат.

 - Борис Акунин рассказывает, что при первом разговоре с вами он был поражен именно формой, в которой вы предложили изложить его роман.

 - Он говорил лишь о том, что форма этой картины подчёркивает нереалистичность данной истории, связанной с событиями 41-го года.

 - Почему во время съемок вы неохотно давали интервью?

 - Потому что работа над фильмом – это работа над фильмом. Любое интервью заставляет тебя выпасть из рамок производства на 30-40 минут. Нужно переключиться, забыть, о чем ты только что думал, выйти куда-то, дать настроить камеру, ответить на вопросы. А потом ещё минут десять "загоняться", правильно ли ты сказал. У меня на это времени не было. 

 - Вы с самого начала набрали замечательных актеров на роли второго плана?

- Дело в том, что у всех этих актеров есть свои сюжетные линии, которые будут полностью раскрыты в трехчасовой телевизионной версии фильма. И там окажется, что вовсе они не на втором плане.

- И у Алексея Панина будет своя линия?

- Нет, у него не будет. Но у Вержбицкого, у Назарова, у Мерзликина и других будут свои линии. Это просто другое кино.

- У вас есть сцена в которой главная героиня целомудренно говорит, что идет из церкви и что она не комсомолка. И зритель ждет ее поведения в определенном контексте. Но в следующей сцене героиня, раздеваясь, обнимается с героем. Это провокация авторская такая?

- Нет, не провокация. Героиня потом объяснила, что она увидела парня и поняла, что именно он ее мужчина, и другого уже не будет. Нет смысла тянуть время. То есть она – такой идеал, некое чистое целое. Она делает это не ради секса. Мы попытались показать это через актерскую игру, и если это не считалось, то это не совсем хорошо.

 - После пресс-конференции сложилось ощущение, что кому-то из актеров трехчасовая версия фильма ближе, чем кинотеатральная. А вам как?

 - Это просто разные фильмы. Может быть, если лечь дома, завернуться в одеяло и налить себе чайку, то трехчасовая версия пойдет очень приятно. Ты погружаешься в эту атмосферу, у тебя есть время подумать и пожить с героями. Но если ты сидишь в кинотеатре, то тебе нужна совсем другая динамика, а история в обоих случаях рассказана, так что все понятно. Везде есть свои плюсы.